每经记者 李孟林 蔡鼎 谭玉涵 每经编辑 兰素英 孙宇婷
ChatGPT横空出世大半年，掀起全球资本狂潮，但近来它的热度正在下降。数据显示，5月ChatGPT的访问量仅增长2.8%，6月很可能负增长。“互联网泡沫”是否会重现？《每日经济新闻》连线华尔街著名科技股分析师Dan Ives解答。
刚和扎克伯格“约完架”，马斯克又称自己“抑郁”了。“一周人物”带您走进靠吸食“K粉”治疗抑郁症的马斯克。
此外，拥有135年历史的美国《国家地理》宣布将停刊，解雇了最后一批撰稿人。更多内容，尽在《一周国际财经》。
ChatGPT6月访问量或负增长
炒上天的AI股还买么？
图片来源：视觉中国
ChatGPT6月访问量或负增长，炒上天的AI股还买么？
本周，国内创投圈围绕AI大模型的创业是否过热展开了激烈争执。与此同时，访问量数据显示，ChatGPT在经过狂飙突进的增长之后，5月仅增长2.8%，6月很可能开始下滑。
ChatGPT横空出世大半年，带动美股市场的科技股大涨，引来不少分析师大呼互联网泡沫重现的风险。当访问量停滞之后，无论是创投圈还是股票市场，似乎都迎来了一个冷静和反思的阶段。“泡沫”真要破灭了吗？
ChatGPT访问量或首次下滑，新鲜感已过？
火爆了大半年的ChatGPT似乎已经触碰到了增长的极限。据网络分析公司Similarweb统计，ChatGPT5月份的全球总访问量约为18亿次，环比增长2.8%，但考虑到5月有31天，比4月多出1天，增长实际已经陷入停滞。
拉长来看，2023年前五个月ChatGPT的访问量环比增幅分别为131.6%、62.5%、55.8%、12.6%和2.8%，一直处在下滑趋势中。截至6月20日的最新数据显示，ChatGPT访问量比5月少了38%左右。6月的最终数据还没有出炉，但业界预计很可能会陷入负增长。
图片来源：Similarweb
从用户量来看，最新的数据只到4月份，为2.067 亿独立访问者。鉴于5月总访问量微幅增长，5月份用户量的增长应该也不会太大。
整合了ChatGPT功能的微软搜索引擎Bing的访问量在3月曾一度跳涨15%以上，但后继乏力。Similarweb数据显示，Bing在3月的总访问量为14亿次，而4、5月则下滑至13亿次。
访问量停滞的不只是ChatGPT。据研究机构AceCamp Research统计，主流聊天类AI工具的周访问量趋势都呈现出平缓甚至下滑的趋势。尤为值得一提的是，谷歌的Bard于5月初开放使用，首周访问量飙升，但在第二周达到高点后便开始下滑。
图片来源：AceCamp Research
人们对生成式AI的新鲜劲是否已经过去了？或许不能从简单的访问量来看，因为这一数据并没有反映事实的全貌。Similarweb的流量数据没有包含通过应用程序接口（API）使用ChatGPT的人数，而这正是OpenAI的战略重心所在。
据6月初流出的会议纪要，OpenAI CEO阿尔特曼表示，ChatGPT的使命是把ChatGPT打造成一个超级智能的工作助手，吸引更多企业接入其API，而不是夺取企业客户的流量。AceCamp Research也指出，ChatGPT的前景是生产力工具，通过API方式加入企业流程，而不是作为一个聊天工具。在其调研的重度使用者中，逾八成会使用API来访问ChatGPT。
由于算力和成本的问题，OpenAI似乎有意淡化ChatGPT在C端的应用。早在5月举行的国会听证会上，阿尔特曼就表示，由于算力瓶颈问题，如果使用ChatGPT的人少一些会更好。外界推测，ChatGPT每天运营的成本高达70万美元，而C端用户为进阶产品支付的每月20美元费用难以覆盖这一成本。
数据不全面也体现在用户调查上。据摩根士丹利４月展开的一项对2000人的调查显示，只有19%的受访者使用过ChatGPT，9%受访者使用过Bard。美国银行本周发布的研究却显示，在1100名美国网民中，使用ChatGPT、Bing和Bard的人分别达59%、51%和31%。两项研究的样本都比较小，且存在调研方法不够严谨的问题，迥异的答案令人莫衷一是。
另外一方面，从整个行业来看，ChatGPT无论是从总访问量还是用户量来看，都远远地甩开了第二梯队。与此同时，从月度环比来看，第二梯队的Bard和Character.AI的访问量月仍处于高速增长阶段，5月环比增速为187.2%和62.5%。偏娱乐向的Character.AI近四周的用户平均停留时长高达22.86分钟，近乎ChatGPT的四倍。
不同面向的数据意味着需要更细腻的视角来深挖其背后的逻辑和要点，而非简单下结论。AceCamp Research认为，即使头部流量下降，但是进入AI大模型竞赛的玩家数量和第二三梯队的流量仍在快速增长，不能以成熟行业的逻辑来研究AI应用。
互联网泡沫再现？华尔街激辩
与ChatGPT流量停滞同步，资本市场对AI领域的热情也开始引来质疑之声。声量最大的是美银的首席投资策略师Michael Hartnett，他把股市对AI的狂热比作21世纪初互联网泡沫的“婴儿版”，并表示这个泡沫将很快“发育成熟”。截至6月21日的一周，投资者售出了20亿美元的科技股，为10周来规模最大，这成为Michael Hartnett认为投资者正在对AI失去兴趣的重要论据。
21世纪初互联网泡沫（又称Dot.com泡沫）破灭时，纳斯达克100 指数在20个月时间里下跌了78%。瑞银场内交易负责人Art Cashin、知名经济学家David Rosenberg都曾将AI热比作互联网泡沫。
富途的美股ChatGPT概念股数据显示，年初至6月30日收盘，该板块涨幅达51%。其中，作为AI竞赛军火商的英伟达涨了189.54%，Facebook母公司Meta也凭AI一扫去年颓势，涨138.47%，Innodata、BigBear.AI Holdings、C3.AI等小盘股更是被炒到涨幅超200%。
中国作为生成式AI的两大强国之一，AI大模型数量五月底就有79个了。本周国内创投圈也爆发了一场AI创业是否有泡沫的激烈辩论，引发各路围观。金沙江创业投资基金董事总经理朱啸虎认为，在99%的价值都由GPT创造的情况下，“这样的创业公司有什么价值”。猎豹移动董事长兼CEO傅盛则认为，若只有底层原理才有价值，那企业就没有存在的必要了，并称朱啸虎此前的相关言论“无知者无畏”。
“我们把现在视为1995年的‘互联网时刻’，而不是1999年的‘dot泡沫时刻’，因为我们已经分析科技行业几十年了，亲自见证了Dot.com的泡沫和破灭，”华尔街著名科技股分析师、WedBush证券的Dan Ives在发给《每日经济新闻》的评论邮件中指出，“这是第四次工业革命的开始，未来几年将逐渐展开，而华尔街仍然低估了它。
Dan Ives认为，受益于AI的推动，科技股将在二季度交出强劲财报，下半年科技股还要再涨12%到15%，芯片公司和几大科技巨头将成为领跑者。他还估计，2024年对AI的投入将占到IT行业预算的8%到10%，全球企业的首席财务官都会把AI软件作为支出的重心。
“尽管看跌的人会继续担忧科技股的高估值和宏观环境的不确定性，我们认为这是由AI革命引导的新一轮牛市的开始，将持续到2024年，”Dan Ives表示。
相较于Dan Ives的大力支持和Michael Hartnett的冷嘲热讽，不少投资人表现出“骑墙派”的姿态。对冲基金SkyBridge创始人Anthony Scaramucci6月30日对彭博电视台表示，AI可能确实处在泡沫中，但还是有一些高质量AI股值得持有。英伟达现在估值可能过高，“但如果你持有15年，那大概是OK的”。
巴克莱银行的分析师则在近期表示，如果AI板块出现回调，就是入场的好时机，因为AI股的市盈率还没有到历史极值，而长期来看，不断增长的AI经济将使领头公司逐渐朝市场给出的价值靠拢。
刚和扎克伯格“约完架”，马斯克又称自己“抑郁”了
图片来源：视觉中国
坐拥2337亿美元净资产的世界首富、特斯拉CEO马斯克，近日又被爆出猛料。
据多家美国媒体本周早些时候报道，马斯克曾告诉知情人士，自己正在服用小剂量的氯胺酮来治疗抑郁，还在派对上服用过全剂量的氯胺酮。
氯胺酮俗称K粉，是一种非阿片系麻醉药物，通常作为手术切除组织，断骨复位固定手术等工作之麻醉用。亦有研究指出，氯胺酮也可能被用于抗强烈的，其它方法医治无效的抑郁。
早在2017年，马斯克曾发推文称，他可能患有双相情绪障碍（bipolar disorder）。“现实是巨大的高潮、可怕的低谷和无情的压力。”他写道。
对于媒体最新的报道，马斯克并未直接置评。但在外媒报道发布约2个小时左右，这位“重度推特用户”又发布了一条推文，似乎是对报道的间接回应。他称，“在美国，抑郁症被过度诊断，但对某些人来说，这（抑郁症）确实是一个大脑化学问题。但是使用SSRI类抗抑郁药以后人变成‘僵尸’的情况确实太多了。不过从我和朋友们的观察来看，偶尔服用氯胺酮是一个更好的选择。”
图片来源：推特
《每日经济新闻》记者注意到，早在2018年，马斯克在参加美国知名电台主持人乔·罗根的一档节目时就公开抽大麻。受此影响，特斯拉的股价短时间内下跌了9%，公司市值缩水几十亿美元。在那以后，马斯克受到很多争议，美国联邦政府甚至对他进行了一整年的药物测试，来确定他是否为“瘾君子”。
在美国，马斯克并不是唯一涉足致幻药物的大亨。据《华尔街日报》，谷歌联合创始人谢尔盖·布林也曾服用裸盖菇素。报道同时称，大量高管们也曾雇佣药剂师，甚至从毒贩那里购买摇头丸和其他致幻剂。
据报道，使用致幻药物在美国成了一种见怪不怪的事情，甚至在曼哈顿的豪华诊所，支付750美元就可以注射氯胺酮。美国旧金山的风险投资公司创始人基金（Founders Fund）曾举办过吸食致幻药物的独家派对。
全球致幻药物市场预计将从2021年的29亿美元增长到2029年的80亿美元。有报告指出，在过去的20年里，包括LSD等在内的致幻剂的使用在成年人中都有所增加。
马斯克的消息一出，立即引发了公众的广泛关注和讨论。实际上，作为世界首富，马斯克不仅时常“语出惊人”，还不乏一些“惊人之举”。
近日，在Meta宣布将于7月推出被视为推特劲敌的应用Threads后，马斯克又发文要和Meta CEO扎克伯格在拉斯维加斯的八角笼来一场“笼斗”。随后有媒体称，意大利文化部长提议两人在被誉为世界八大奇迹之一的罗马斗兽场（Colosseum）对决。
北京时间周五，马斯克已经在推特上为罗马斗兽场这个场地造势。具有体型优势的马斯克VS会柔术的扎克伯格，谁将是赢家？外界也拭目以待。
图片来源：推特截图
法国警察射杀17岁少年引发骚乱
一夜间超2000辆车被烧成废铁
图片来源：央视新闻
据海外和央视新闻，当地时间6月30日，法国内政部宣布在全国部署45000名警察和宪兵以应对多地持续发生的骚乱。当天早些时候，法国总理博尔内宣布将部署18量装甲车，以协助稳定社会秩序。
6月27日，法国上塞纳省楠泰尔市一名警员截停一辆汽车时开枪，导致驾车的17岁少年身亡。这一事件引起法国各界强烈反应。
当地时间29日至30日夜间，法国多个城市在实行宵禁的情况下，共有875人被逮捕。全国共发生起火事件3880起，2000辆汽车被烧成废铁，还有492座建筑物受损。有249名警察和宪兵在维持治安中受伤。
“平权法案”后，拜登政府的“学生贷款减免计划”又被否决
图片来源：视觉中国
中国日报7月1日报道，当地时间6月30日，美国最高法院以6比3的票数否决了总统拜登提出的学生贷款减免计划，该计划旨在为数千万美国人减免近4000亿美元的学生贷款。
最高法院认为，拜登政府没有权力执行减免计划，该计划应先获得国会批准。美媒报道称，这一判决将令“拖欠和违约欠债的情况激增”，且对拜登明年竞选连任造成阻碍。
此外，据央视新闻援引美国有线电视新闻网的报道，当地时间6月29日，美国最高法院以6票赞成、3票反对的投票结果宣布，全美的公立和私立大学必须停止在招生时考虑种族因素，裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学的“平权行动”招生计划违宪。拜登抨击了最高法院的裁决，表示政府“不能让这个裁决成为最后的决定”。
苹果市值达3万亿美元，超“谷歌+亚马逊”
当地时间周五，苹果创造历史，成为首家市值超过3万亿美元的美股上市公司。截至收盘，苹果股价每股报收193.97美元，总市值约3.05万亿美元，超过谷歌母公司Alphabet和亚马逊的市值总和。今年以来，苹果股价累计上涨近50%，远超过标普500指数16%的涨幅。
回顾苹果股价的“起飞”历程，自从1980年上市以来，苹果股价在40多年间翻了1200多倍，目前正处于历史最高水平。2018年，苹果市值迈入“万亿美元”大关，成为第一家市值达到1万亿美元的美国上市公司，2020年苹果市值突破2万亿美元，2022年1月，苹果市值盘中短暂突破3万亿美元，时隔一年多，苹果再次重返高点。当前，分析师们还在持续看好苹果的后续走势，有分析师预测，苹果市值到2025年有望达到4万亿美元。
美国《国家地理》宣布将停刊！
135年走到尽头，解雇最后一批撰稿人
据美国《华盛顿邮报》等多家外媒28日报道，美国《国家地理》杂志当地时间28日解雇了最后一批专职撰稿人，还宣布明年起将不再以纸质版形式在美国报刊亭出售。
有数据显示，《国家地理》的鼎盛时期是上世纪80年代末，仅美国国内就有1200万读者订阅。截至2022年年底，美国订阅订户超过170万人，三十多年间的断崖式下跌可谓触目惊心。
据环球时报援引CNN报道，《国家地理》发言人克里斯·艾伯特6月28日在发送给《华盛顿邮报》的一份电子邮件中称，人事变动不会对公司继续出版月刊的计划产生影响，“而是让我们能够以更灵活的方式讲述不同故事，并在我们的多个平台上与读者见面”。
阿斯巴甜可能致癌？国际饮料协会称误导
路透社6月29日消息，据两位知情人士透露，世界上最常见的人工甜味剂之一将在下月被一个全球主要的健康机构宣布为“可能致癌物”，而这与食品工业和监管部门的现有认知相左。
消息人士称，阿斯巴甜将于今年7月首次被世界卫生组织（WHO）下属的癌症研究机构——国际癌症研究机构（IARC）列为“可能对人类致癌的物质”（possibly carcinogenic to humans）。报道称，阿斯巴甜被用于包括可口可乐无糖汽水、玛氏Extra口香糖和一些Snapple饮料等产品中。
针对上述媒体报道，6月29日，国际饮料协会委员会(ICBA)在官网发文回应，表示公共卫生主管当局应警惕这一观点，因为它与数十年来高质量的科学证据相矛盾，参考低质量的科学研究得出的结论可能误导广大消费者，期待对阿斯巴甜更广泛、更全面的食品安全审查。
世卫癌症研究机构（IARC）此前在接受《每日经济新闻》采访时表示：致癌性分类呈现科学证据强度，不反映患癌风险高低。
免责声明:本文内容与数据仅供参考,不构成投资建议,使用前核实。
记者：李孟林 蔡鼎 谭玉涵
编辑：兰素英 孙宇婷
视觉：刘青彦
排版：谭玉涵
封面图片来源：视觉中国-VCG111158487382